取消打赏功能30分成苹果会需要一个台阶的_[#第一枪]

苹果微信二选一?别逗了，小孩子才那样闹!

苹果公司针对中国社交已经比较普遍的打赏功能也要收取30%的费用之举正在持续发酵，不管这个做法合理不合理，这是苹果自己的权利。而针对苹果公司的强硬做法，有的选择了顺从，如知乎;有的则选择了反对，如微信。也正是由于微信不顺从，加上微信平台已经成为一个强有力的应用平台，从而让不少人认为微信具有了与苹果进行分庭抗礼的资本。于是，业内对于微信的态度很期待，正所谓看热闹不嫌事大，期待着苹果和微信之间会像当年3Q大战那样让用户必须做出二选一的“艰难决定”。

如果是这样，那商业较量倒是显得很简单粗暴但又令人刺激了。显然，无论是苹果，还是微信，都不会轻易让出这种选择难题给用户，因为无论对于哪一方而言，都是不利的。如此，可谓是一个三输的决策。那种期待看到二选一的想法我看就别逗了，只要小孩子在一起玩耍的时候，闹矛盾才会让伙伴作出这种选择。而且，不出几天，又和好如初。

微信没有到非要跟苹果公司交恶的地步

就在昨天，微信又发布了6.5.9版本，新版本虽然没有什么有亮点的新功能，但是依然还是iOS版优先更新。到现在为止，还没有见到安卓系统版本的更新发布。我们从仅从版本的优先更新这个小细节就可以看出，微信与苹果之间所谓的对决是有多么无稽之谈。什么时候，微信新版版优先在安卓系统上更新，其次才是iOS版本，这或许才是一个新的信号。或者，安卓系统的版本比iOS版本的功能更加突出差异化。亦或在版本号上，安卓版本比iOS版本保持高一个版本号，这才是微信开始与苹果角力的信号。到目前为止，我们还看不到。

而且，此次微信与苹果公司之间存在的分歧，只是微信作为支付平台在打赏问题上与苹果公司产生了分歧，如果因此与苹果公司交恶，被苹果公司从iOS系统上下架，那谁得到的利益更大，估计用脚后跟都能想到，自然是支付宝，以及现在正在强力推行二维码支付的银联等这些支付平台。因此，微信是否与苹果公司进行强力对抗，起码自己不会主动挑起，除非苹果公司咄咄逼人。

苹果公司对于中国互联网比较盛行的打赏抽取分成，从根本上来说并没有影响到微信作为支付平台的核心利益，只是影响到以打赏获利为主的内容生产者。而内容生产者对于当下各大平台平台，尤其是自媒体平台的选择，还没有到受到苹果收取过路费的严重影响的地步。因此，微信只是关闭了iOS的打赏功能而已。这同样不影响到它本身的根本切身利益。

在这种情况下，微信为什么要主动与苹果交恶，从而丢掉整个iOS用户?

苹果收取30%的过路费能坚持多久？

随着安卓系统手机竞争力的提升，苹果公司在包括手机、平板等的销售上出现的问题，想要通过类似收取过路费这种方式来弥补，同时通过这种方式来发展Apple Pay的做法是否凑效，这还是值得商榷的。即便是苹果这样的公司，在推广支付业务上，Apple Pay还能否获得新的市场发展窗口期?这样的问题同样适用于银联的二维码支付。

因此，苹果对国内类似打赏功能收取30%的过路费的做法能坚持多久?一方面，这取决于整个打赏的规模。另一方面，也取决于有多少国内的互联网企业会比较接受苹果公司的做法。而且，这个过程中还有中国企业与外国企业之间话语权争夺的更深层次的意义。苹果公司的如意算盘恐怕没有那么容易得逞。

更重要的是，如果苹果此举刺激了安卓系统手机，那对于苹果的硬件的销售是更不利的。这同样会倒逼苹果公司在这个过路费的政策上出现松动。

总之，苹果的话语权也开始在逐步减弱。庞大的苹果帝国，此时采取更加激进的做法，只会帮倒忙，加速它的话语权的丧失。

对于苹果公司而言，如同其他的商业帝国一样，唯一的出路在于是否能够在产品创新上有建树。否则，就不可避免的遇到新的发展瓶颈。毕竟，外部的能量无法满足庞大的帝国所需要的增长。

而这个时候，相信更多的安卓手机厂商希望苹果能够在类似打赏收取过路费的做法上作出更多疯狂的举措。

不过，我个人还是期待苹果最好服软的，也许，从现在开始，苹果只是需要找一个台阶。

声明：本文仅为传递更多网络信息，不代表ITBear观点和意见，仅供参考了解，更不能作为投资使用依据。

富强纤维价格

浇注炉

彩色跑定制